168國在聯(lián)大交鋒，99國逼俄方撤軍，中方未與俄同調(diào)，投下棄權(quán)票
99比9！聯(lián)合國通過美烏提出的決議，強逼俄羅斯撤軍，中方投下棄權(quán)票，未與俄方同調(diào)。該決議的內(nèi)容究竟是什么？中方到底為什么投下棄權(quán)票呢？
11號，美國和烏克蘭等國提出的有關(guān)烏克蘭核設施安全問題的決議，引發(fā)168國在聯(lián)合國激烈交鋒。該決議對俄軍控制的扎波羅熱核電站的安全局勢表示關(guān)切，要求俄羅斯允許國際原子能機構(gòu)人員進入核設施內(nèi)調(diào)查，并要求俄羅斯立即無條件從這里撤軍。最終該決議的結(jié)果不出所料，在美西方的“圍攻”之下，以99票贊成、9票反對、60票棄權(quán)，該決議在聯(lián)合國大會通過。在這里需要指出的是，中國投下了棄權(quán)票，并未同俄羅斯同步投下反對票。那中方為什么要投下棄權(quán)票呢？對此，我常駐聯(lián)合國代表傅聰作出了解釋。
首先，中方是反對武裝攻擊核電站等和平核設施的，因為這容易引發(fā)核事故，對當?shù)仄矫裨斐晌：Γ@是大家都不想看見的局面。但正如俄羅斯常駐聯(lián)合國第一副代表波利揚斯基在現(xiàn)場所說，就在今年4月，烏軍自己還用無人機襲擊了扎波羅熱地區(qū)的核電站，并且俄方也曾讓國際原子能機構(gòu)專家進入該地區(qū)查看核設施，卻遭到了烏軍的惡意襲擊。俄方的意思非常明顯，就是暗指烏克蘭是有意拿核設施的安全問題說事，拱火制造危機。而這次烏克蘭聯(lián)合美國等國家，公然在聯(lián)合國對俄發(fā)難，再次將矛頭對準俄羅斯，可謂是沒安好心。
雖然說聯(lián)大的決議沒有強制約束力，但美烏等國此時抓住核電站一事不放，顯然是眼看俄烏前線的局勢對自己不利，就想將俄羅斯推到輿論的風口浪尖上。這里也看得出來，美西方非常雙標，對于烏軍襲擊扎波羅熱核電站是只字不提，將核事故的風險都歸咎于俄羅斯。同時，這也說明聯(lián)合國已經(jīng)逐漸淪為美西方的“傳聲筒”，其權(quán)威性和信服力都在下降。可見，美烏的這份決議完全有失公平，所以中方基于這一點，就不可能同意該決議。
其次，中方一貫主張從公平公正的立場，去推動俄烏沖突有關(guān)方和平談判、政治解決問題，可美烏提出的這份決議中根本沒有突出這些問題的重要性，更沒有提到要從根本解決歐洲的安全問題。這份決議可以說就是為了譴責俄羅斯而發(fā)起的，美烏根本就沒想通過決議使俄烏局勢降溫和讓歐洲局勢平息，這么做只會讓俄烏之間的沖突愈演愈烈。
這種情況下，雖然中方也反對武裝攻擊核設施，但由于聯(lián)大的決議缺乏對話談判的前景，中方不得不投下棄權(quán)票。當然，接下來中方將會繼續(xù)在烏克蘭問題上發(fā)揮建設性作用，推動俄烏政治解決沖突，也希望美西方和烏克蘭能夠盡快認清現(xiàn)實，任何沖突的重點都是和談，俄烏沖突也不例外，盡快坐到談判桌前才是正確的選擇。倘若烏克蘭持續(xù)對美西方聽之任之，這場沖突持續(xù)的越久，就會有越多的無辜生命遇難，相信這并不是烏方想要看見的。
中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在投票表決后發(fā)言表示，中方的投票立場基于政治解決烏克蘭危機的一貫立場，基于對事情本身是非曲直的獨立判斷，也是基于對推動早日恢復對話談判、盡早實現(xiàn)停火止戰(zhàn)的強烈期盼。他說，烏克蘭危機全面升級至今已有2年多，持續(xù)沖突已導致大量無辜平民傷亡和大量基礎(chǔ)設施損毀，也對烏克蘭核設施安全構(gòu)成巨大風險。中方反對武裝攻擊核電站等和平核設施，呼吁各當事方保持冷靜克制......嚴守核安全底線，避免采取任何危及核設施的行動，堅決防止出現(xiàn)人為核事故。
